http://echo.msk.ru/programs/code/1437246-echo/#mmvideo
(видео: смотреть с 47-й мин. 46 сек.)
Аудио:
http://echo.msk.ru/sounds/1437246.html
(аудио: слушать с 40-й мин. 35 сек.)
Текст:
http://echo.msk.ru/programs/code/1437246-echo/
/.../ «Все страньше и страньше» . Я уже говорила, что сначала было то, что было бы в другой стране на первых полосах газет: банда, которая беспричинно убивает водителей… сколько там она – уже 17 по мнению Следственного комитета убила? – никак не фигурировала, чтобы не беспокоить народ. Поймали. Все эти люди оказались исламисты. Теперь у нас Следственный комитет заявляет, что это, оказывается, были просто водители. Цитирую господина Маркина, что «по версии следствия основным мотивом предполагаемых убийств был разбой; члены группировки похищали деньги, найденные у своих жертв».
У меня вопроса к господину Маркину два. Первый: Как насчет того ролика, который бандиты разместили в интернете, где с криком «Аллах Акбар!» они догоняют и демонстративно расстреливают на шоссе, соответственно, машину. И второй вопрос: А какова экономика все этого дела? Значит, десяток с лишним людей – у них 60 автоматов, еще какие-то там стволы. Они убивали, пардон, пенсионеров. Вот представляете, пенсионер ночью едет в «Жигулях» - выкинули на дорогу эти звездочки. Машина остановилась – застрелили пенсионера. Вопрос на засыпку: Сколько денег вы заберете у пенсионера: 200 рублей, 300, 400 – у супружеской четы? Там, между прочим, даже мобильников не брали. Там ни одной банковской карточки с трупа убитых не было взято, иначе бы они засветились, насколько я понимаю. Можно узнать, в чем экономический смысл? Сколько стоит 60 автоматов, и сколько денег можно добыть у убитого пенсионера, ехавшего на «Жигулях»? Это первое.
Второе: конечно, мне нравится, что члены этой банды, как теперь выясняется, жили в доме высокопоставленного сотрудника Генпрокуратуры господина Староверова, начальника Управления делами. И господин Марков и Следственный комитет живо решили, что господин Староверов ни при чем. Ребята, одну секунду! У вас банда убивала просто так? Просто для грабежа, для извлечения денег? Тогда, откуда вы знаете, что товарищ сотрудник Генпрокуратуры ни при чем? Тогда он, извините, первый подозреваемый, как организатор. Вы, батюшка, либо крест снимите, либо штаны наденьте. Либо это у вас исламисты, и тогда я, действительно, согласна, что сотрудник прокуратуры ну точно ни при чем - просто его использовали. Либо эти люди убивали из прибыли, и тогда надо смотреть, кто у них главный организатор.
Но в любом случае, это совершенно фантастическая вещь. Потому что понятно, чего боится наш Следственный комитет – он боится антиисламских настроений. Он боится людей, которые скажут: «Погодите-погодите, вы нас тут учите ненавидеть украинцев, вы, вообще, нам рассказывали, что это политические убийства, что людей мочили просто так, что как бы это не делали украинские диверсанты из «Правого сектора», а, когда это оказались не мифические украинские диверсанты из «Правого сектора», а самые настоящие исламисты, у вас теперь кишка играет».
И понятно, что это происходит не только в России, такой страх и такое нежелание будоражить проблему. Потому что, в конце концов, это все равно, что сказать, что братья Царнаевы взорвали бостонский марафон для того, чтобы следствие установило, что они потом планировали во время всеобщего хаоса у детей вытаскивать кошельки. Причем понятно, почему это делает Следственный комитет. Потому что первый следующий вопрос: А как эти люди оказались на территории России? Без виз. А нельзя ввести визы? Это вопросы к нашей миграционной политике. На самом деле такие же вопросы к миграционной политике возникали, как я уже сказала и должны были возникнуть и в Америке по поводу братьев Царнаевых, которые получили политическое убежище, что не мешало им ездить туда и обратно в Дагестан, и которые на деньги американский налогоплательщиков соорудили свою скороварку. Но все-таки американские следственные органы хотя бы не дошли до версии о разбойном нападении.
Хотя, конечно, к сожалению, подобного рода вещи, подобного рода нежелание признавать очевидное, оно характерно, как я уже сказала, не только для России. Меня тут поразила история – помните, я пару месяцев рассказывала историю в английском городе Ротереме, где свыше 1400 девочек и девушек систематически были насилумы даже не бандами, а просто насильниками, местными пакистанского происхождения, мусульманами, естественно.
И понятно, почему это происходило. Потому что эти славные ребята, как и члены Кущевской банды, которые, если вы помните, насиловали девочек, самоутверждаясь как мужики, и при этом, конечно, всех этих девочек называли шлюхами – точно так же и эти пакистанские ребята, это был элемент их самоутверждения: «Вот эти проклятые англичане, эти проклятые неверные… Мы имеем право, это над джихад». Это был их вид джихада - они насиловали девочек. И я говорил о том, что никто с этим ничего не делал, потому что полиция боялась быть не политкорректной. Потому что, когда иногда об этом поднимались внутри полиции вопросы, то им говорили: «Как? Вы хотите преследовать людей за то, что они мусульмане? Да мы сейчас с вами разберемся!»
Но вот прошло несколько месяцев с той поры. Как вы думаете, сколько арестов насильников за это время произошло? Вот доклад опубликован: 1400 изнасилованных девочек. 1 арест, о котором я могу вам сказать точно – это арест женщины, которая увидела своего насильника на улице уже после этого доклада и вцепилась в него и заорала. Приехало шестеро полицейских, выскочили из фургончика. Двое полицейских шмякнули эту женщину о стенку, надели на нее наручники и отволокли в участок, и предъявили ей обвинение в расовом мотивированном нападении. Потом выяснилось, что, в общем, она кричала на своего насильника. Насильника, естественно, не тронули. Полицейские немного сконфузились и сказали: «Дама, а расскажите, как он вас насиловал?» Но, как ни странно, женщина, которую перед этим шмякнули о стенку и надели наручники, не захотела с полицейскими общаться на эту трогательную тему. Еще вроде бы, может быть, было пять арестов. Каких именно, никто не говорит. Так что я, с одной стороны, хочу сказать, что наш Следственный комитет в этой ситуации даже не одинок. Мы, можно сказать, сравнялись с английскими полицейскими – большой плюс.»