Михаил Дынкин:
"Умеренный ислам -- это такое хитрое животное вроде кота Шредингера. Как бы жив, но в то же время и мертв. Жив потому, что мусульмане умеренных взглядов на свете есть, мертв потому, что они ни на что не влияют.
Но только ли мусульмане виноваты в том, что дела обстоят именно таким образом? Посмотрим, как это происходит в Европе (в собственно мусульманских странах механизмы -- иные).
Для начала надо понять, что так называемый "мультикультурализм" представляет собой набор непрошибаемых (фактически религиозных) догм. Вот некоторые из них.
-- Мусульмане -- главные жертвы исламского террора. (Там довольно причудливый логический ряд от "онижедети" до "испытывают неловкость и боятся последствий"). В общем, получается такая хитрая штука: с настоящих жертв внимание обывателя ловко переключается на "страдающих" мусульман). Кроме всего прочего, в запасе всегда имеется оружие Судного Дня: ислам -- "религия мира", и добропорядочные магометане не обязаны отвечать за действия отдельных фанатиков. Любопытно, что в обратную сторону это не работает, поскольку ВСЕ правые -- расисты и маргиналы, и ой что будет, приди они к власти, а ВСЕ сионисты -- убийцы, причем не просто убийцы, а "убийцы детей".
-- Слабый всегда прав. Кого считать "слабым", решаем мы. Почему? Потому!
-- Свобода слова -- абсолютная ценность, но распространяется она только на нас и наших мусульманских друзей, поэтому писатель Мишель Уэльбек -- мракобес с разыгравшимся воображением, а политик Гирт Вилдерс -- ксенофоб.
-- Есть вещи, которые нельзя называть своими именами. Это не политкорректно. Например, 60-летнего Франсуа избили не Саид и Махмуд, а "youths", а 20-летнюю Хелен изнасиловали не Ибрагим и Абдалла, а "Asians" (правда, эвфемизм "Asians" в данном контексте звучит несколько оскорбительно для настоящих "Asians" -- тех же китайцев или индусов -- но ничего, потерпят).
Ну и так далее, в том же духе...
А теперь -- ВНИМАНИЕ -- начинается самое интересное. На сцену выходит имам умеренных взглядов, который критикует джихадистов, обрушивается на шариатские no-go zones и подвергает ревизии отношения арабского мира с Израилем (то есть говорит примерно то же самое, что сказал бы Гирт Вилдерс, но ведь Гирт Вилдерс -- ксенофоб и ничего хорошего не может сказать по определению). Упс! Детонирует одна догма, за ней -- другая, и "неправильный" имам автоматически переходит в разряд ксенофобов. Ловушка захлопнулась. Либералам он больше не интересен, единоверцы осыпают его оскорблениями, и на безопасность нашего имама (как и на безопасность членов его семьи) ни один уважающий себя букмекер не поставит теперь ни цента."
