Ну, Босх – ну, да..
Первоисточник.
Но сама кинематографическая закваска – отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=fSRePsMbUtw . Из эпизодов монти-пайтоновского варианта «Священного Грааля».
Разница?
У монти-пайтонов – зверский стёб.
У германовского – зверская серьёзность.
На удивление оба хороши.
Такая вот иерархия. Визиогенез. Видеогенез.
Но, а у Босха, отца родимого – сидящего на облаке, вне и над иерархиями – и то, и другое. В необходимой гениальной плепорции.
И самый талантливый из трёх первоисточников – это он. Гениальный персонаж Тёмных Веков.
Вот это вот – явление Босха, в смысле – и главенствование его над всеми, просвещёнными как боги, ироничными монти-пайтонами и умными германами-старшими – вполне соответсвует. Не столько чудной (ударение – любое) интерпретации-экранизации, – сколько первокниге ловцов молодых – и бывших молодых – людей. Непонятно откуда взявшихся посреди тихого омута Серых Веков, двоих братьев. Загадочных, по-апостольски простых Стругацких.
Се было описание геральдического знака древнего и славного рода.
Не оставившего законных наследников.
....................................................
* «гениалогии» - да, знаю: что и как правильно пишется.