Демьян Фаншель (demian123) wrote,
Демьян Фаншель
demian123

Заметки на полях

http://alexandr-k.livejournal.com/345546.html
alexandr_k:
«А что - в англоязычной литературной блогосфере - тоже такой накал страстей по поводу современной поэзии/прозы? И там возникают споры со слюной на юзерпике: этот поэт второго ряда, а этот - третьего? посмотрите, кого включили в эту мерзкую антологию! кому нынче раздают премии и гранты? и т.п.
Или всё это - типично только для участников русского литпроцесса? Т.е. понятно - и там - свои интриги, ибо человек - слаб, но масштаб и средняя температура по дурдому???:)»


http://nkbokov.livejournal.com/542043.html:
nkbokov:
«Вражда Бродского к Белому непонятна, неприлична (словно он его не читал никогда). Объяснение, может быть, самое простое, сермяжное: Бродский менее гениален, чем Белый, это очевидно. Менее образован. Он это чувствовал и злился, – «типично русская зависть».

http://damian.livejournal.com/655810.html:
tanyant:
«Все проще, поэт не был формально образован и делал чудовищные, подчеркиваю, чудовищные ошибки во всем гуманитарном поле, не только в данном случае.»
«Я как раз нежно люблю Бродского. Тем более, что была с ним знакома и многое видела вблизи. Видела: отдельно гения, отдельно человека. Больного, несправедливого, часто пошлого, очень несчастного, наглого, невежественного, задыхающегося, злого. И все это сметалось, когда в нем вырастал гений. Вам и не снилось (с).»

http://shaganne.livejournal.com/252262.html
shaganne
«..Бродский всё просчитал, выгодно инвестировал, сохранил и преумножил.."

irena:
«.. а от Губанова - пусть некрасиво и коряво, но всегда живо.»

samarzev:
«Лирически .. на два сердца выше.»

demian123
О.к. Если без шуток.
Поэтическая точность - из другого ряда.
Она - из области дара. Не бухгалтерского происхождения. (Ничего не имею против бухгалтеров. :)
Ясное дело: этот дар не даёт покоя живущим.
Вот - книги. Открываем: Бродского, Губанова.
Выяснять - вместо поэтики - кто более трагически жил-погиб? Вроде как мерятся членами по телефону. Кто свечку держал? И дальше - что?
Губановский стих местами хорош, местами - расхлябан, слаб. Есть такое у него. Здесь не приводят примеров - и я не буду.
Там, где он чувствует, что не дотягивает - берёт повышением "сердечности", "лиризма". Что нравится девушкам хорошим. И - правильно. "Мамы всякие нужны".
И ещё.
Недовоплощённость, недовыраженность не всегда можно компенсировать жизненным надрывом. Ничем не восполнить отсутствие - того самого "последнего дюйма".
Которого не хватает до вершины, где оставил свой штандарт Бродский. Завоёвывающий пространство тяжёлой строфикой, прущими римскими легионами строф. Чья твёрдая, мерная поступь, без спросу - сотрясает, резонирует - в сердце холодном, в сердце сердечном, - в любом.
Ему вовсе не надо было компенсировать что-то - надрывом.
Скорее - наоборот: скрывать. За иронией и бешенством "ума холодных наблюдений".
Ну и, т.ск., "сердечность" "московской школы" - versus "холодноватость" - "питерской"..
Ну да, ну да. Весьма спортивный спор. :)

http://alexandr-k.livejournal.com/345546.html
talferova
«беда! опять пропустила против кого дружим! :))»

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments