http://alexandr-k.livejournal.com/345546.html
alexandr_k:
«А что - в англоязычной литературной блогосфере - тоже такой накал страстей по поводу современной поэзии/прозы? И там возникают споры со слюной на юзерпике: этот поэт второго ряда, а этот - третьего? посмотрите, кого включили в эту мерзкую антологию! кому нынче раздают премии и гранты? и т.п.
Или всё это - типично только для участников русского литпроцесса? Т.е. понятно - и там - свои интриги, ибо человек - слаб, но масштаб и средняя температура по дурдому???:)»
http://nkbokov.livejournal.com/542043.html:nkbokov:
«Вражда Бродского к Белому непонятна, неприлична (словно он его не читал никогда). Объяснение, может быть, самое простое, сермяжное: Бродский менее гениален, чем Белый, это очевидно. Менее образован. Он это чувствовал и злился, – «типично русская зависть».
http://damian.livejournal.com/655810.html:tanyant:
«Все проще, поэт не был формально образован и делал чудовищные, подчеркиваю, чудовищные ошибки во всем гуманитарном поле, не только в данном случае.»
«Я как раз нежно люблю Бродского. Тем более, что была с ним знакома и многое видела вблизи. Видела: отдельно гения, отдельно человека. Больного, несправедливого, часто пошлого, очень несчастного, наглого, невежественного, задыхающегося, злого. И все это сметалось, когда в нем вырастал гений. Вам и не снилось (с).»
http://shaganne.livejournal.com/252262.htmlshaganne
«..Бродский всё просчитал, выгодно инвестировал, сохранил и преумножил.."
irena:
«.. а от Губанова - пусть некрасиво и коряво, но всегда живо.»
samarzev:
«Лирически .. на два сердца выше.»
demian123
О.к. Если без шуток.
Поэтическая точность - из другого ряда.
Она - из области дара. Не бухгалтерского происхождения. (Ничего не имею против бухгалтеров. :)
Ясное дело: этот дар не даёт покоя живущим.
Вот - книги. Открываем: Бродского, Губанова.
Выяснять - вместо поэтики - кто более трагически жил-погиб? Вроде как мерятся членами по телефону. Кто свечку держал? И дальше - что?
Губановский стих местами хорош, местами - расхлябан, слаб. Есть такое у него. Здесь не приводят примеров - и я не буду.
Там, где он чувствует, что не дотягивает - берёт повышением "сердечности", "лиризма". Что нравится девушкам хорошим. И - правильно. "Мамы всякие нужны".
И ещё.
Недовоплощённость, недовыраженность не всегда можно компенсировать жизненным надрывом. Ничем не восполнить отсутствие - того самого "последнего дюйма".
Которого не хватает до вершины, где оставил свой штандарт Бродский. Завоёвывающий пространство тяжёлой строфикой, прущими римскими легионами строф. Чья твёрдая, мерная поступь, без спросу - сотрясает, резонирует - в сердце холодном, в сердце сердечном, - в любом.
Ему вовсе не надо было компенсировать что-то - надрывом.
Скорее - наоборот: скрывать. За иронией и бешенством "ума холодных наблюдений".
Ну и, т.ск., "сердечность" "московской школы" - versus "холодноватость" - "питерской"..
Ну да, ну да. Весьма спортивный спор. :)
http://alexandr-k.livejournal.com/345546.htmltalferova
«беда! опять пропустила против кого дружим! :))»