О, какие имена. «Стоял на плечах гигантов». :)
Рад комменту; насчёт «не обижайтесь: наверное, Вы не поверите. Нет, правда, йес: нет этого – если разность во вкусах и возражение от умного адекватного человека (Вас иногда, читаю). С детства ген честолюбия – рецессивный, - от спорта до науки: победил, оставил, перешёл на другое. Отсюда - эклектика. :) Многим нравится, кому-то нет (все – достойные люди:).
Знаю вполне чувствительных знакомых, которым не нравится Стовод! (Хундертвассер)!.. Сплошная эклектика. Даже цитата. Но – самодостаточен, потрясающ.
Заходите, отзывам всегда рад (лишь от фрустрантов и национально озабоченных – не рад:).
А с Лёшей мы дружили, года с 98 (?). Здесь – см. в конце (плюс пару стишков, кот. ему нравились): http://demian123.livejournal.com/4165.html
Несмотря на разные вкусы (в политике, поэтике. Что не мешало и т.д.), Лёше мои эссейки и кое-какие стишки нравились. Мы не «переписывались», - зачем? - разговаривали, заскакивали в гости. Кое-что из редких мейлов осталось: вот здесь см., в подборке его отзыв:
http://www.fanschel.de/kritika.php
А стишок – 1996 года. :)

Да нет же, я не прибедняюсь, нет, не только для жж это, - и цену себе знаю. Не прибедняясь и не возносясь: достойная, по-моему.:) И другим (не всем, правда - кое-кому) она такой же видна. Ну, разве если Лосев, Соснора и пр.- см. ссылку "Отклики" - совсем ничего в поэтике - тогда - да. :) Та же цена, в связи с разными вкусами, может видется разно: ну кому нужна, скажите, например, на спасательном ботике - увесистая нефритовая статуэтка. Да её владельца - обругают просто (бутылка воды и сигнальный фонарь - вот ценности!). А лет за 900 до этого за неё дали бы озёра воды и тысячи китайских фонариков. :))
"Jedem das seine". :)
Такая вот нелинейность во вкусах.
В метареалисты, я не ездец: хотя многое мне у "обоих троих" - оч. нравится. С Лёшей же просто душевно дружили и "интересовались интересным".

Вот у Лёши, как раз-то, мне и нравилось его "текстовщичество". Тут мы совпадаем.
Но.
Как раз те его стихи, до сих пор, больше по душе ("Дирижабли", "Ослик"), где - просто усложнённый троп, просто сложная - но классическая - метафора (с этим он соглашался, не спорил - свидетели есть). А не "метатметафора" - заложником которой, имхо, вслед за систематизацией Кедрова и Эпштейна, порой, поневоле становился. Пытался (опять же - имхо) некими Реалиями - сдвинутыми нелинейными тропами (это - о.к.), нарочитыми темнотами (это - не всегда о.к.) - нащупать тропу к Универсалиям. Повторяю: имхо. Приватное мнение. (Хотя - и это тоже приносило пользу: дикое повышение кпд им перерабатываемого и прочитываемого; всё интересней становилось в разговорах).
Ладно, вот стал говорить красно и заговариваться - с одной-то рюмки (100гр:).. Пойду чайковского заполирую и триллер посмотрю. Доброй ночи.

Спасибо!