?

Log in

No account? Create an account

December 28th, 2009

Что за реникса? См. http://borkhers.livejournal.com/758045.html#cutid1
Прочитайте: а то не понятно будет – о чём речь.
Борис, тут пеняю Вам. :) Вы врач, в конце-концов. Если не в начале. Светило (без кавычек). И опять – на поводу у возбужденых.
Того гляди, снова-здорово - начнётся свистопляска (см. про евреев). Разве что – праздники помешают. И то вряд ли.
Ну удалили – и удалили. И – всё. Оправдывающийся – виноват. Уж тем.
Представим недолюбливаемого всеми нами стоматолога – оправдывающегося за удаление. 30 000 раз за житие свое...
Нет, я не понимаю: ну как можно заочно не любить эту семейку Херсонских!?.. Честно.
Близко их не знаю. Знаю – за что люблю. За то – за что комментатор chulasov явно не любит. Хотя и – не конкретно. Парадокс. И как-то, свою лёгкую сердечную обиду, недолюбливание это – пытается увязать с поэтикой Б.Х. Плюс с его конфессиональной партийностью...
Вот эти вот два последних обстоятельства – и квалифицируются преступлением по статье 13-й. А именно: «и смех, и грех».
(О грехе здесь пишет человек относящийся к религиям – кое-как. Ну – как к имеющему место быть историческому явлению. Включающему инквизицию, крестящихся мясников, перекидывание партийного бюджета помощи голодным – на косметическое средство для волос и пр. Т.е. говорится о грехе – не как о недовыполнении Устава. А как о некоей ущербности, отсутствии категорического императива. Независимо от «како веруешь». Даже и без «како». И без «веруешь»). Нет, - слишком высокую ноту взял!. Злоупотребление граппой располагает к философии.
Давайте так: что не есть спортивно?
Наезжать с вкусовой предъявой – да. Выискивать козюли в чужом носу – нет. Тем более, если нос не маиора Ковалёва, а – его непоследовательного автора. Почаще перечитывать рассказ Шукшина «Срезал».
Это – о спортивности спора.
Теперь – о демагогии вообще и об убеждённости комментатора Чуласова – в частности.
Мотивов недолюбливания у chulasov , кстати, я не вижу. Убеждённость – вижу. Убедительности – нет.
Ещё одно отступление. Вскользь: о статье Леонида Костюкова (упоминаемой в чуласовском посте). С которой я полусогласен..
Почему «полу-»?
Если абсолютно предавать анафеме «стояние на плечах гигантов», плевать в бороду всем «стоящим на плечах» (а это – наши все. Извините за каламбур.), то, скажем – вся математика исчезнет. Вся мировая наука.
Вся литература.
Но – не о том.
А о чём?
Об эссе Бориса Херсонского «Не быть как Бродский» (журн.«Крещатик»). Рекомендую. Лучше не скажешь.
О последних стихах Херсонского – прошедшей 5-ти-7-ми-летки.
Лучше не напишешь? Нет. - ТАК не напишешь. Что – свидетельствует.
Ещё - о деле вкуса.
О, когда-то, где-то, давно пропущенном коменнтатором chulasov начале свободного полёта (бинокль – дать?) – одного из самых классных создателей образа в русской поэзии. Начало третьего тысячелетия я имею в виду.
Вот цицырую:
«Будьте добры, внимательнее читайте мои сообщения.», - пишет chulasov Херсонским.
Гоголь! «Новый Гоголь родился». Из переписки с друзьями. Указывающий семье славянофила Аксакова, как им быть правильными христианами.
О.к.. Как и было сказано. Внимательно читаем:
«Особенно хорошо это видно по современной западной музыкальной поп-культуре. Тот, кто, скажем, знает западную альтернативную некоммерческую музыку 80-х, понимает, откуда нынешняя западная попса черпает форму и содержание. Разумеется, потребители этой попсы ничего такого не понимают, им кажется, что все это новое.»
Стоп, стоп. Дежавю. Что это? Я – о слове «западная». Слове, повторённом 3 (три) раза – в двух предложениях!... Э-э?.. Чиво это? Откуда это, знакомое?.. Откуда «держивора»?
А «держивора» это «западное» – из дупла. А в дупле том – сундучок, с надписью «Сэсэсэр». А в сундучке том – три напёрстка. Чтобы – экстраполировать. Её, эту – «западную» – экстраполировать.
И цицырую дальше:
«Если эту технологию экстраполировать на нашу русскоязычную поэзию, то получится, скажем, вот что. Был Бродский. Сейчас уже народилось целое поколение, которое Бродского толком не знает в силу предпочтений всяких кузьминых с их параноидальной страстью лепить новую литературную реальность с помощью маркетинга и кодирования, однако оптяь-таки благодаря кузьминым это поколение знает, например, поэта Херсонского.».. и т.д.
Кстати. Вот я то «целое поколение», которое Бродского как раз знает. А также «знает, например, поэта Херсонского». И любит обоих. «В силу предпочтений».
(Хорошо нам с chulasov: : оперируем – «поколением». И – экстраполируем.
Стоп. Экстраполируем – что? Западную технологию. Куда? (Гусары,!...) Кто технологии этой технолог? Которую он так умело, западную, - экстраполировал. И простёр совиные крыла.
Это не ерничанье. И не вопрос из «Алисы». Это – о теории заговора для бедных. Для, якобы, бедных, неокрепших, молодых.
Во главе которых, тихой поступью надвьюжной – Кузьмин. Волшебник Изумрудного Города. Вставляющий, вместо родной сено-соломы – промытые мозги молодому Чучеле. А, такоже, какое-то левое сердце – смазливому Дровосеку. «В силу предпочтений всяких». «С ... параноидальной страстью». Чтобы «лепить новую литературную реальность с помощью маркетинга и кодирования».
Особо – «кодирования».
Комментариев дальше не будет. Будут два предложения. (В обеих смыслах).
1. Насчёт забывших о собственно поэзии всяких предводителей команчей, насчёт раздачи – «одна, но пламенная страсть» – талонов на «приращение смысла», - согласен. Верю тчк Станиславский тчк.
(Я в смысле: не только о приращении пениса Сибирью. Но и о приращении энтропии и распада – молодой, крепкой опухолью).
2. Херсонского Бориса за чудесные, яркие, запоминающиеся короткие образы, думается, подсознательно недолюбливать – не стоит. За долгое дыхание в каждой большой строке – тоже.
Потому как комментатор Максим Чуласов – сам себе добрый молодец. Да? И в его поэзии случаются иногда – полные попадания. Что да, то – да. А большего, по словам Златозуба, и желать нельзя.
И ещё потому, что скоро Новый год и:
«...с грубо порванной акцизной маркой и мятой пробкой —
где её прежняя красота? Но мы-то с тобой — оболваненные
её напитком — сидим, смысла исполненные как Бродский.»
(это не Маяковский). (Максим Чуласов, «О красоте и смысле»).
Ну вот – всё. В защиту Херсонского Бориса. В которой он, уж точно, не нуждается.
Ещё раз: с наступающим! :)

Profile

demian123
Демьян Фаншель
www.fanschel.de

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow