?

Log in

No account? Create an account

February 20th, 2010

В коммент не уместилось. Отдельным постом:

От
asriyan :
И Вам не кашлять))
Только лучше, прежде чем приветы передавать, слегка в теме освоиться, раз уж заводите о ней разговор.
Я понимаю, Вы, как всякий интеллигентный человек, помните только одного-единственного инквизитора. Возможно, дело тут именно в его еврейском происхождении) Но, должен Вас огорчить - в истории инквизиции ваш Торквемада - достаточно малозначащий фрагмент. Разберитесь, для начала, чем Первая инквизиция отличалась от Второй, почему испанская инквизиция, вместе с вашим Торквемадой, была учреждением больше государственным, нежели церковным - своего рода спецслужба...
Ну, хоть о Св. Доминике что-нибудь почитайте...
Из тех, кто хоть слегка в теме разобрался, прежнее отношение к Инквизиции сохраняют только откровенные манихеи - ну, тут уж знание бессильно)
А тем, кто не служит злу сознательно, а просто воспроизводит, не задумываясь, страницы школьного учебника, новое знание всегда на пользу))

…………………………………………
 ОТВЕТ:

Уважаемый Армен!
Привет Вам был передан - попутно. Добродушно-иронически, т.ск.
В силу Вашего (не знаю: искреннего ли-неискреннего?) сердечного увлечения инквизицией.. - притягивающего случайное внимание.
Как минимум.
В посте, где Ваш комментарий, речь ( http://demian123.livejournal.com/18268.html ) шла о двух (с половиной :) подоночных еврейских "выхухолях", - отсюда и Торквемада.
Почему к Вам аппелировал?
Меня просто поразила Ваша ненависть к либералам и пр. интеллигентам. Именно - НЕНАВИСТЬ.
Ну, известное дело: неспокойные, раздробленные. Никого в сортире не мочат. С безупречными братками из «Альфы» не дружат. Наших рыцарей без страха и упрёка, стойких гитлеров-сталиных одолевают. Обидно. Ну, - извините. (Это ещё Черчиль извинялся: ничего, мол, лучшего пока в ассортименте не имеется. Зайдите завтра, может что подыщем).

Ладно. Нелюбовь ко "всякой вшивой интеллигенции", во все времена – мейнстрим.
А вот – сердечная любовь к инквизициии... Хм.
Не к общепросветительскому направлению доминиканцев, нет. А именно – к их действующей  инквизиции!. Там, где они ужас наводили на население: были не столько «Доминик-анцы», сколько – «псы Господни».  
"Господни"-то - все.
А вот люди-псы... - ...
М-да. Игра слов-с. (Где-то я про собачьи головы уже слышал?... К селдлу притороченные. Это – не про песьеглавцев :)
«Я понимаю, Вы, как всякий интеллигентный человек, помните только одного-единственного инквизитора.»
«Как всякий интеллигентный человек..», - это, значит, у Вас такое иронически-уничижительное определение.
Не будем задерживаться. Вот что меня поразило. Цитирую: 
http://asriyan.livejournal.com/183595.html
05 Feb 2010  05:36pm 
"... сегодня строевой либеральный хор - главный (да, вообще-то, уже единственный) враг свободы слова." 
2010-02-08 08:05 
"Вот Инквизицию обижать не надо)) Замечательное было учреждение.
Просто устоявшееся мнение базируется на раннепротестантской антикатолической пропаганде, такой же лживой, как и выросшая из нее пропаганда либеральная."
 http://asriyan.livejournal.com/163148.html?thread=2150988&style=mine#t2150988

May. 13th, 2009 02:00 pm (UTC)
"Беда в том, что "злобствуем" - это слишком общо.
...  Была бы возможность - не просто злобствовал бы, а искоренял бы заразу, да бодливой корове...
В этом тоже ничего нового - об инквизиции, как единственном спасении от ползучего манихейства я и много лет назад тосковал, ты должен помнить."

 Осторожно, кавычки закрываются. Конец цитаты.
Вообще же, всё это меня интересует – постольку поскольку.  Т.е.не только – инквизиция постольку-поскольку. А любая религия - вообще. Интересует - пока рассматривается в рамках исторических. В т.ч. вамках истории - и практики - этики.
Ну - не религиозен..
Весь ужас, космическую жуть над нами - и под-  - объяснить человеческими словами... Ограничить религиозными обрядами...
Кстати. Простецкий "категорический императив", для тех у кого он в сердце имеется - действует гораздо эффективней, чем все религиозные установки. И вся "особая" религиозная этика. Где "не убий" - как показывает та же деятельность инквизиции - не всегда непререкаемая, господняя, абсолютная заповедь.  Да и "не создавай себе кумира", если вдуматься - тоже.
Многопудовое всё богословие - со всей путанной космогонией, пр. - не выдерживает нескольких абзацев "Критики чистого разума". Того же автора.
Если я не ошибаюсь, со времён кроманьонцев, с доисторизма, большинство людей погибали - именно в религиозных, тотемных войнах. Нет? Подоплёка которых – чисто биологическая, материальная. Ессессно. Но девизы-то всегда – чисто религиозные. Идеологические (что одно и то же).
Все гекатомбы, все реки крови...
Идеологические войны, с сакрализацией девизов – тоже религиозные. Нацистские, большевистские религии – там же.
Религиозное сознание на первых порах – да, играет кое-какую объединительную роль. А заканчивается – большой кровью. Всегда! Рано или поздно.
Кровью - идеологических ли «соседей-врагов». Своих ли, «внутренних» врагов. (Чему инквизиция – рьяно способствовала.
Подбрасывая хворост в костёр – что твои каннибалы).
Да. А кстати. Чем же, при всё моём наплевательском отношении к религии вообще, позвольте спросить, манихейство Вам так не угодило?  К 800 г. н.э., в массе, – угасшее.
Ну смотрите. Как и любимые Вами доминиканцы, манихейство - проповедовало скромность и воздержание, во всём. Так?
Так.
Говорило о Добре и Зле.
Ну, правда - есть отличие.
М. реально объединяло ВСЕ основные на тот момент религии вместе: людей Заратустры, Будды, Христа.  
Где это и когда такое было видано?

Современный эйкуменизм – лишь слабый отголосок манихейства. И то - в отдельно взятой религии.
Да люди Мани - просто пуси..
  Шучу. Все люди - люди.
Я думаю, установись ненавидимое Вами либеральное манихейство... Жертв религиозных войн и массовых убийств, может, удалось бы, по большей части, избежать. Ну, на 2/3 сократить, по крайней мере. Осторожно – религия. :)
К доминиканцам -  есть ещё у меня одна претензия. Техническая. Интелектуального свойства. :) Хороших, умных парней с толку сбивали. Фому Аквината, например. 
Альберт Великий, Albertus Magnus, учитель Фомы, согласно преданию, изобрёл - здесь, в Кёльне, неподалёку - нечто вроде первого воскового фонографа, - говорящее устройство. Только, не будучи таким рьяным комсомольцем-доминиканцем, как молодой верующий Фома - а будучи доверчивым -  показал своему ученику диковинку. А тот, верный заветам Ленина(зачёркн.) доминиканского учения - кы-ык - хрясь! Фоминой дубиной! Учительскую разработку. Как хунвейбин по хрупким пальцам пианиста. Всё - нету фонографа...
Жаль.
Сейчас бы мы их обоих - в записи слушали. Проповеди. То, сё.
А так: сколько ещё веков и веков утерянных - до Эдиссона. Ждать пришлось...
Фоменко на оба ваших дома!

Я о совращении Томаса доминиканами и о его конфликте с Альбертом Великим уже кое-что писал в 94-м (здесь:  http://www.fanschel.de/kniga.php?action=tekst#stih145  , в кн. «Текст», эссе "Докладная записка. (Концептуализм и замкнутые круги)", 1994).
Так что, посему – считайте меня неинтеллигентным :) : о св. Доминике, а, главное – о его опасных последователях – кое-что читал.
Оставаясь, всё же, при мнении: религия и опиум в малых дозах – лекарство.
Остальное – можно продолжить мысленно.
Уж извините.
Да. И – боритесь. Может нас ждут большие потрясения, может к новой инквизиции примкнёте?
«...  Была бы возможность - не просто злобствовал бы, а искоренял бы заразу..».  Это ведь – Ваше?
«..да бодливой корове...». Это – тоже Ваше.

Временно?



Profile

demian123
Демьян Фаншель
www.fanschel.de

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow