October 11th, 2011

(no subject)

А что с Google случилось? Раньше поиск в Гугле выдавал результаты: хошь так читай - хошь жми на "каше": тогда поисковик маркирует запрашиваемые слова в найденном тексте. Сейчас это удобство, почему-то - исчезло. "Все удобства - во дворе?). Уже которую неделю - нет такой функции - и всё.
А мы ленивы, но - любопытны. Но - ленивы. Но - хочим всё знать.
Звонок другу. Помощь зала.
Кто что подскажет, люди добрые.

Быков - это тонко

Новые злые пульсы забились!
Никогда не видел Дмитрия Быкова – таким.. заполошным. Таким взвинченным. Таким... романтическим. И – вот таким:
http://www.itogi.ru/arts-kolonka/2011/41/170618.html
Об аргументации в этой статье – говорить нечего: эдак можно и Тютчева – эпигоном Пушкина... и т.д. И – всех, кто от ямба в золотом 19 веке, особенно 4-стопного, не отказался, – «пушкинские эпигоны».:)
И.. – это..: ратуем за учреждение премии им. Лепажа!
Я думаю, Быков Бориса Херсонского – не читал. Или – что-то, где-то. Похоже даже: не то, что мало, а – так, несколько стихотворений – читал.
А, главное – это – не читал:
http://magazines.russ.ru/kreschatik/2007/2/he25.html
– точно нет. А – стоило бы. Загляните.
(Ну, и ещё - начало - здесь:
http://magazines.russ.ru/slovo/2008/60/he28.html).
Зато это лягание Б.Х. (и прочих-разных транстрёмеров) даёт возможность Быкову ослабить хватку гиены Фиктора Тырпырова. Ага!
Ву компрене? Политес.
Против кого дружим?
И кое-что ещё.
Не зря Д.Б. упоминает зарубежные поездки Херсонского (и прочих-разных транстрёмеров).
Нет, не зря.
И не потому, наверное, что Быков мало ездит в заграницы. О, нет. (Вон, было, на путинском паровозе ильфпетровского разлива (всё для своих писателей) чуть было в Катай не заехал: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/467185.html
А тогда – чего же?
А – того:
Всё же, Д.Быков, со своими отличными злободневными фельетонами в стихах (люблю их - и маловысокозамечательными многопудиями прозы) – для внутреннего потребления.
К сожалению.
Моё личное: Никак не дочитаю премиального «Остромова». Вот – он-то, «Остромов» – как раз и оставляет – то самое впечатление: сделанности, неоднородности. «Мастеровитости» - не в самом комплементарном значении. По нескольким – прочитываемым – рецептам делано. Не являет собой - цельного, очень яркого. Но вот именно что – «премиального». (От Топорова - и премия..:)) Никак не того, что можно, не засыпая, проглотить за ночь. Что не отменяет ума и талантливости Быкова. Книжка – нормально, читать можно. Хотя и не «кроит(ь)ся кастетом у мира в черепе». Если хотите, можем об этом поговорить. («Хотите об этом поговорить?»..:)
Но только вот роман – не стихотворный фельетон - «утромвгазетевечеромвклозете»...
Ладно.
В разговорах о премиях – не ищите разговора о словесности. Даже если таковой, якобы, заявлен. Ищите – то, о чём сердце беспокоится – и никак не успокоится – под белыми нитками – красной нитью.
Прячут, (как утверждают нелюбимые Д.Б. психи-терапевты) – поблизости, на виду.
Не очень глубоко под корочкой. Не надо кастетом кроиться.
Надо только показать – им же – в их же присутствии. Как Персей – зеркальце.

---------------------------------
P.S. Да, важное забыл.
Персонаж из "Остромова", такой мерзкий передоновобразный старик-версификатор по кличке "Одинокий" - собственно - это Топоров. (Ну, росту добавили: чтобы уж - не совсем таракан). А так - без маскировки, в открытую. Более того - шарж и гротеск.
За каковой роман и присуждена была Быкову беспечно топоровская премия.:)
Потом заметили.
Вот тебе и - тонко чувствующий критик, чувствилище наше всё, т.ск..,наше литературно-критическое. Маху дал старик.:)