March 28th, 2013

(no subject)

Три с половиной тыщи лет как откинулись, а - до сих пор киряют! Это - размах. Уважай народ мой.

(no subject)

Дискуссия y Бахыта Кенжеева (Заметки) on 28 марта 2013 г. в 3:23
Бахыт Кенжеев: «Опять Лимонов»
http://www.facebook.com/notes/%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%8B%D1%82-%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%B5%D0%B2/%D0%BE%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2/10200830109735872?comment_id=6118617&offset=0&total_comments=18

Свой комментарий поставлю здесь. Моё имхо:

Демьян Фаншель

Ранние стихи - да. Обещали. Вне сомнения. Но там, похоже, автор и остался. Подавал, подавал - и не подал. Вот даже "Педичку" - даже в самый модный период перестроечный, когда давали на ночь почитать - ну не смог, еле домучал: скучно. И скучно, и виден приём. Местечковый, скандальный: не могу - как Набоков, но, ой я вам сейчас напишу про "вытер хуй салфеткой"! Ох сейчас наскандалю - про негра в жопе!, - только не закрывайте, полюбопытствуйте, люди добрые!" Называется: приём жёлтой прессы: там ещё про НЛО бывает, беременную пятилетнюю девочку и трёхголового телёнка. Остальное после "педички" - все эти "Русское психо" - чистожёлтая газета. Бананово-лимонного цвета. Скисший Лимон, седым грибком подёрнутый. Ну, ещё, на Балканах: попросил у инструктора и стрелял из пулемёта, с безопасного расстояния - по вечерним окнам с женщинами и детьми. Не Габриеле Д’Аннунцио, однако. Ни разу.

P.S. ответ-1:
Насчёт: "почти заболоцкий"…
Это - как стихи: "почти бродский", петь: "почти высоцкий", танцевать: "почти майкылджэксон". В самую точку.
Не в бровь, а в точку.

ответ-2:
</b> Гитлер - небогат, честен, верен друзьям. Способный художник. "Не сволота": любит собак. В начале 30-х к Гитлеру-политику (цитата - из коммента о Лимонове):
"относяцца черезчур серьёзно. Раззи он реальный политик, т.е. человек с четкими и конктерными целями? Так, позёр, кривляка и притворяшка, герой только для недоучившихся ... из очень неблагополучных семей..". "Позёр, но не сволота.".
Конец цитаты.
Большинство жертв насилия, со времён кроманьонцев - женщин, детей, стариков - было убито 16-26-летними недоучками, воодушевлёнными очередным "позёром и героем недоучек". Не знаю: какой смайлик ставить?

ответ-3:
Дело не в фюрерах, - в топографии, в магнитных аномалиях. В дикой воле масс России - и в сумрачном германском гении, сошедшем с рельс в прошлом веке. В силе иррационального. Не в каждой стране за пятилетку уничтожали десяток миллионов населения. И нуждались в дальнейшей людской крови. Не в каждой. Дело, повторяю - в топографии и в магнитных полях. Южного и Северного полюсов безумия. Как только Шикельгрубер и Ульянов в Вене, как только Савенко в Париже - все они рациональны, "все они таланты, все они поэты". Как только Гитлер в Германии, Ленин в России, как толлько Лимонов приземляется в Москве - так замыкается цепочка, клоуны и фигляры в других топографиях - в этой начинают "литься с массами". Вожди-теоретики становятся вдохновителями реальных душегубов, - сами, на волне безумия становятся душегубами, сверхдушегубами. Спираль, устремлённая в вакуум, засасывающая гекатомбы, кровь, фарш - такая романтика каннибализма - ни одному Вагнеру не озвучить. Не говоря о чахлом и скупом лимоне. Неет, вёрсты и килограммы нельзя сравнивать - особенно с децибеллами. Дело в месте действия. И в магнетизме.

ответ-4 (по поводу "принципа Оккама в истории"):
Принцип Оккама в истории - это вполне себе оторванный от реальности бухгалтерский, механический марксизм: с обязательными конспектами, концлагерями и пустыми полками в конце. С другой стороны, переоценка иррационального в истории - это вдохновенный фашизм: вечные льды, жирный дым крематориев и замёрзшее говно в мёрзлых трупах. История, имхо - где-то посредине (посредине - тоже ничего хорошего. Это я - о роде людском).
Но. Но роль иррационального (не мистического, а - иррациональных поступков отдельных икринок, головастиков и больших главных лягух, иррациональных поступков, сливающихся в движения дурно пахнущих рвотных народных масс - роль эту недооценивать - тоже нельзя. И описывать логически - тоже нельзя. Пафосным поэтическим языком? - самое то.
Не всегда они, кстати, иррациональные движения - такие уж неприглядные. Даже если гибельные. О гуманизме - слыхали? Об альтруизме? Не надо - о сохранении вида, прайда, и пр. формаций. Современный еваропейский альтруизм, направленный на пришлецов - вообще ведёт к гибели - какой-ни какой - христианской цивилизации. И замены её полным чужого востоком.
Объясните принцип Оккама молодой матери, ринувшейся в безнадёжной, смертельной ситуации спасать единственное дитя. Мы, дескать, её поступок, с точки зрения необъяснимости его наукой - отсекаем. Ибо, как велел великий номиналист, он множит ложные пути. А истинный реальный путь: самой молодухе выжить и не подвергать себя риску - и нарожать ещё кучу детей.
Из такого иррационального - замешанного на эмоциях, гормонах, зависти, ненависти - и слагается 50% истории.
Хоть Оккаму жалуйся, хоть в ООН, хоть в Лигу реформ.:)

ответ-5 (о «христианской цивилизации», в защиту термина):
Да, своё мнение о роде людском у меня, к определённому возрасту, сложилось – и оно не самое лестное. А докторские диссертации - пусть доктора лечат.
Под "христианской" же цивилизацией" имею в виду христианский сектор истории - вдруг заплодоносивший ч-з тысячелетие дериват античности. К которому принадлежит не только Европа, но - и Америка, и Австралия, и, со всеми оговорками - далее везде.
Ну, так уж получилось: дикари Европы объединились религией и создали цивилизацию. И народ мой с ней тесно связан. Бо сам же христианскую религию, на свою голову, и выдумал, и иррационально, в самое неподходящее время, привил соседям. И мощным катализатором этой "х-й цивилизации" - сам же всегда и являлся.
Такой вот медицинский факт. Об чём Вам имеет сообщить человек на 101% нерелигиозный и кощун всех религий.:)

ответ-6:):
А "Русское психо" - сборник рассказов--очерков - читали? Более нудного сборника текстов, даже при всей назойливости-истеричности, трудно представить. Да и вся проза, с "Педички" начиная - ну, в той же жопе: нудная. Не спасают жареные факты. Стихи ранние - вот, да. Тогда он управлялся гормоном и даром. Стихи - обещали. Теперешние - "какЗаболоцкий" - это называется версификация. Человека со способностями к таковой. На мой непросвещённый вкус и имхо.

ответ-7 (о жопе):
Анальные предпочтения - да. Мне только оттуда запомнилось - как папа маму спрашивает: "Ну что, газовать будем?!" (фасоль собирались есть). Ну, что ж: ради нескольких живых строчек можно многое простить.:) Но - в литературе. Только не в организации украинским эмигрантом каннибальских движений - пусть даже и русских.

И ещё:
1. Ерофеев vs. Лимонов
http://demian123.livejournal.com/234119.html

2. Попутчик Потупчик
http://demian123.livejournal.com/548471.html

3. http://nandzed.livejournal.com/895258.html?thread=3495706#t3495706
«... решил выдвигаться на президентских выборах и публично отказался от второго - французского - гражданства.» (не прошло и ХХХ-лет, - Д.Ф. ( + коммент.:)

4. http://www.russ.ru/pole/Umer-Vagrich-Bahchanyan-1938-2009 :
«...Это Бахчанян – автор «Лимонова», это он «перекрестил» худого бледно-желтого Савенко, в Эдичку, правда, потом отказывался от своего «изделия»: «Сумасшедший писатель или художник – куда ни шло. А вот сумасшедший политик – опасно».

Брин - комом

Блин! В смысле: Брин.
В смысле: Брин – комом.
Потому «ком» – это «кугэл» (нем. «кугель», типа - шар, колобок, укр. «куля»).
Или, как моя бабушка говорила: «кугл».
Кугл – вкуснейшее блюдо из мацы!
И ещё она говорила, обгоняя время, почти весёлым языком нынешнего иврита рунета: «а чашкэ», «а ложкэ», - «а кугл»..
Только сейчас додумался (поклон фрейдистским опискам и оговоркам) – что слышал мальчик Серёжа Брин от своих бабушек-прабабушек: «кугл». Кугл, ням-ням.
Вкусный кугл-гугл!.
Вкусное – запоминается.
«Google»!. Ням-ням.