April 30th, 2013

Дьявол в дефинициях

На лекциях (почему-то запомнил, что - по патфизиологии) рассказывали нам одну байку. В поздних 30-х начались первые подходы к проблеме интеллекта. Состоялся международный симпозиум.
Торжественное открытие. Первый день. В повестке дня: определения понятия интеллекта. И их унификация. После доклада – прения.
После жутких, многочасовых, затянувшихся до бесконечности прений продолжение симпозиума было признано участниками нецелесообразным.
Ввиду невозможности однозначно определить предмет.
Так до позднего послевоенного времени и не трогали это – то. Незнамо что.
Чёрт, знамо дело – в деталях.
Но сам дьявол – в дефинициях.
Человек, по сей день, отличается от других животных – наличием неизвестно чего.

Карл и Зигмунд, литераторы

Психоанализ – единственная, на мой взгляд, дисциплина, где можно (кажется, и без особого толкования. Не говоря – о биохимии) иллюстрировать всё притчевым, манером. На манер Библии, Агады.
Недаром у Фрейда всё так литературоцентрично. Куда ни плюнь - античный миф, бродячий сюжет-образ.
Оттого, думается, юнгу Юнга – и повело на архетипы..
Где миф - там и архетип.
И в этом – литературо-, мифоцентрическом смысле – между Зигмундом и Карлом не большая разница: таки украл Карл кораллы. (Ну и – на здоровье).
Кстати: о здоровье.
Глядишь, и пациенту – страдать веселей.