?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Продолжения следуют

Продолжения (http://www.fanschel.de/kniga.php?action=idr#stih5 , + http://demian123.livejournal.com/203164.html), как и опасался – следуют..
Например, (или, как немцы говорят: «цум байшпиль») – сегодня.
Нет – уже вчера.
Развиртуализировались вчера, за парой рюмок, с проезжающим город К. Пашей Лемберским.
Выпиваем, значит, закусываем, - чики-брики.
На третьей рюмке, вдруг (и с чего бы?!  Какого? Зачем?) – начинаю вдруг то(л)ковать возбуждённо – о цикле Кребса (т.н. «цикл молочной кислоты»). (Что вдруг? Почему? С 75-го года, со времён студенчества и биохимии, напрочь выкинул из башки – и процесс сей, и саму биохимию, и семинары в Архангельске..).
Вобщем: ни черта не понятно.
Но не страшно: спишем на возрастные особенности. Когда-то хорошей памяти. Казалось бы.
Но!
Паша тут же, без паузы – как подскочит на месте!.
Оказываеться, он сегодня, несколько часов как, (и – зачем? И – с чего? Типа: почему? – (см. то же самое чуть выше), вдруг зато(л)ковал – с другими здешними гостеприимцами, классически чуждыми всякой биохимии – о нём! (И – какого?.)
О нём, о нём.
О цикле Кребса!, ёптыть. (Но – что вдруг? Но - почему?)
А раньше – ни-ни.
Вобщем: ни черта, как всегда, не понятно.
Сверхзадача сего  – не ясна.
Того – сего – что происходит и происходит. С тупой неприятной регулярностью. Независимо от моей воли. И так – ослабленной нарзаном..

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
(Anonymous)
Jul. 17th, 2011 02:23 am (UTC)
МОЖЕТ БЫТЬ В СОСТАВЕ ВЫПИТОГО ПРИСУТСТВОВАЛА МЛОЧНАЯ КИСЛОТА?
(Anonymous)
Jul. 17th, 2011 02:25 am (UTC)
о цикле кребса
МОЖЕТ БЫТЬ В СОСТАВЕ ВЫПИТОГО ПРИСУТСТВОВАЛА МЛОЧНАЯ КИСЛОТА?
ia_4s
Jul. 17th, 2011 03:29 am (UTC)
да, очень интересно, какой вы сигнал поймали в этот день. вне всякого сомнения - сигнал/аллюзия только для посвященных. а было бы забавно, если, например, о цикле К с вами бы заговорил кондуктор/сантехник/продавец. а так - думаю, что-то было в информационном фоне, наведшее на мысли о цикле.
demian123
Jul. 17th, 2011 11:03 am (UTC)
Дык. Было бы довольно внятно. И - ещё - если бы не предыдущие случайности (см. по ссылке). В том-то и дело: никакого - вообще - до этого общего "информационного фона". Пересеклись спонтанно.
iheffel
Jul. 17th, 2011 03:35 am (UTC)
вот это да!! просто метафизика какая-то...бывает же.(возрадовалось во мне иррациональное начало)...:) и я совершенно забыла всю эту биохимию... вот что-то знакомое..спасибо, что упомянули молочную кислоту.., завидую Вашей памяти..:))
demian123
Jul. 17th, 2011 11:13 am (UTC)
В том-то и дело, что завидовать нечего: конкретно - ни одной формулы в голове. :) Общие положения только. Почему это, забытое, редкое - ч-з 36 лет (как чёрта упомянул) - выскочило у двух непричастных людей сразу, на разных концах города? Которых потом свело за рюмкой - за одним столом?
Такие шуточки наводят на скептическое отношение к чувству юмора Организующей Силы. А вот и не смешно.
Хотя, в одном фильме, утверждалось обратное ( "посмотрите, хотя бы, на Утконосов").
eka_dais
Jul. 17th, 2011 04:53 am (UTC)
Это синхрония по Юнгу
demian123
Jul. 17th, 2011 11:25 am (UTC)
О, да. Но - по Юнгу.
Юнг для меня человек слишком - Катя, внимание! - гностик. :)
Не буду пересказывать своими словами. Процыцырую:
"Юнг неоднократно убеждался в том, что "психика погружена в нечто имеющее не психическую природу" (Jung, С. W., vol. 8, par. 437). Он пришел к мысли о существовании архетипической реальности вне пространства и времени, проявляющей себя в качестве организатора психики индивидов".
Ну - не гностик ли?.
С его "коллективным бессознательным". По-моему, архетипы имеют вполне материальную, семантическую, лубяную природу. Почти пощупать можно.
Тов. Юнг, рассорившись с вождём и учителем зигмундом Ф. - стал плевать ему в бороду, призывать коллективное бессознательное на помощь и, мало того - назло учителю, практически отобрал либидо у индивида и отдал яго толпе. А какое у толпы - либидо? :)
Разве - "стремление к смерти".
Вобщем, синхрония по юнгу - та ещё поповщина.
Как агностик говорю.
:)
wlada_kap
Jan. 25th, 2012 01:57 am (UTC)
А что Вы думаете про евойную классификацию? :) - ею "увлекаются", но логика в названиях типов порою сомнительна, (имхо)...
demian123
Jan. 25th, 2012 03:10 am (UTC)
Мама-природа не знает ни физик, ни химий, ни биохимий никаких. Ничего в них - тем более в классификациях - не понимает. Она едина, цельна, структурирована и аморфна одновременно, бесконечна и ужасна.
А человек и его психическая деятельность - часть природы.
Скорее можно классифицировать самого Юнга. Как отступника и нарушителя конвенц(зачёркн.) Первой Заповеди Папы Зигмунда Ф. - заведшего шашни с русскоязычной пациенткой.:))
wlada_kap
Jan. 25th, 2012 01:57 am (UTC)
Говорят, нет ничего случайного:)))
demian123
Jan. 25th, 2012 03:02 am (UTC)
Детерминизьм. Буржуазный детерминизьм!
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

demian123
Демьян Фаншель
www.fanschel.de

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow