Не читал. Да, у него - всякого много. Но - "Затоваренная бочкотара" - для своего времени.. Но - и всё же - "Ожог"..
Маяковского, вот, не перестал любить - пусть он и большевизан премерзкий. И реально заслуживает за это - и т.д.
А вот Эзру Паунда - даже после достойного бродского определения (дескать: за всё получил и сполна - и справедливо: и за огромный талант - и за нацизм) - фашиста Эзру не смог читать и всё. Хотя - верю.
Зато Мережковский мне - по барабану: ни любви, ни обратного - "и чувств никаких не изведав". Пусть и ездил он на поклон к Муссолини. А хоть бы - и не ездил. Многоречив, нуден и неталантлив - со своей водянистой Атлантидой, быстрорастворимой без осадка.
Полный, вопчем, вкусовой волюнтаризм и релятивизм..
Хотя Вы правы - насчёт пределов подлости. Это уже - без стёба.
Кто-то ведь там ещё - из любимцев - мог себе позволить, по легенде, присутствовать при лубянских допросах за ширмой? (не будем называть имён. Думаю, в те легендарные времена легенда могла иметь под собой все основания).

Почти согласен. Пушкин - вечное. И с его: "А в ненастные дни / собирались они / часто..", - начинается для меня современная поэзия. Но вот начни кто сейчас так писать, как Пушкин - мягко говоря, останется для домашнего потребления. Пришли кто "Евгения Онегина" первый раз в 2011 г. в редакцию - в мусоре тут же окажется.
Так что релятивизм и привязка по времени - просвечивает.:)

Вот это здорово!
А генералу (чуть не дописал: "Ланскому":) - шиш. Отнять немедленно Абсолют у Гегеля и отдать десятиглавому! Или - на троих его - даёшь?
А насчёт ФМД, - так Н.Л.(Николай Лесков) - ещё тот дурноплохист-мовист по-своему - от одного мизинца которого все пермяки и шергины есть пошли - на мой взгляд - на голову выше Д., Ф.М..
Хотя сие есть, возможно, частная неправильная оптика и релятивизм. Которого, в принципе, быть не может.:)

Эксперт сказал - тартуский человек. Исправляем с удовольствием.