Весенния обострения-2

Ссылка via avvas :  http://www.litrossia.ru/2010/13/05108.html

Обычная гнойная публикация. Не стоит и пинка.

Так хочется – чего-то там – Коровяшкину укусить, да у слона – нога толстая.

У слонов.

Вот он блошек (которые, на самом деле, не блошки, а - «лучшие слова в лучшем..» и т.д.) и выискивает.

Читаем публикацию методом автора – попробуем. Находим «замечательных фраз».

Ну, каких-нибудь: « ... он «при­ви­ва­ет» по­эти­че­с­ко­му тек­с­ту ка­кую-ни­будь аб­со­лют­ную линг­ви­с­ти­че­с­кую не­ле­пость, что­бы в даль­ней­шем, ви­ди­мо, вы­звать у не­го пол­ней­ший смыс­ло­вой им­му­ни­тет.» 

Не надо быть врачом – просто грамотным человеком – чтобы почуять: «иммунитет» бывает – к чему-то. Да? Иначе – «пол­ней­ший смыс­ло­вой» бред. 

Такого в статейке достаточно: хоть в «Крокодиле» 70-х печатай.

И где тот крокодил?

А тело его – живёт.

Отменно хороша – в свете и тьме фрейдистского учения – неожиданная увязка: «компост» – «Коровяшкин». Нет – ну, хороша, согласитесь. («Об ошибках и описках» - и, дополняя Фрейда – подсознательных связках.).

«Критикуемое» стихотворение Бахыт Кенжеев – один из – вывесил в комментах: http://theodor22.livejournal.com/86749.html

Стихотворение замечательное, спасибо, Бахыт.

(Так вот раз я, дремучий, впервые набрёл на Бродского. Несколько цитат в (тоже гнойной) предперестроечной статейке, в «К.П.». – Всё! С первого взгляда. Через год достал, выменял, купил – всё, что тогда можно было достать).

Потом на Кенжеева вышел. Уже – «просто так».

Но этот стих – только благодаря «Л.Р.». Замечательно, спасибо «Л.Р.».

Так что, глядишь и – польза. :)