Да?
Нет, что, скажите на милость, может любящая дочь подразумевать – под этим – в письме к матери? Что?
И что может поделать мать? Понять из этого восклицания?
А – то.
Что боты достали!
О-о..
За ботами – в те времена – бегали.
Искали. («За ботами» – пишем раздельно.).
Давеча – не то, что нынеча: всё есть.
И у моей бабушки Розы был «большой подъём». «Проблема с подъёмом».
Боты тогда нужны были – как же без ботов?
Без ботов – только «чувяки».
А в чувяках – только помои выносить. (Кто помнит – как выливают (осторожно: буква «л»!) помои? Рыбьи кишки?. Не про нас будь сказано).
И любящей дочке в западноукраинскую Европу было отправлено письмо.
Нотабене. Письмо тогда писали от руки. Чернилами. Почерком.
С наклоном и нажимом:
Как, дескать, у вас там – насчёт ботов?.
Боты были разные нужны. Левые – тоже, например. Правые всякие. Красивые. Удобные. Блестящей чёрной резины элегантные дамские башмаки на каблуках. С замечательными кнопочками на боку! Гордые приличные городские родственники простоватых галош.
После дождя их просто мыли, – непромокаемые!
У мамы тоже были боты.
У мамы были – ботики..
Тоже – с замечательными кнопочками! Вызывавшими, почему-то, всегда неподдельную, чистую мою детскую радость.
Можно было играть: клик!, клак!
Как сейчас: двойной клик..
А ещё, лучше слов «мамины ботики» – был потом: «ботик Петра Великого». Позднее появившийся. Вместе с Детской Энциклопедией.
Помните? Э-э.. Давеча – не то, что нынеча..
И – расскажите, расскажите мне ещё: что современные «боты» происходят от «робот»..
А не от «ботало», - того, чем тёлки ботают.
(Насчёт «тёлок» – потом).
Или расскажите мне: что «дотошный» – от «точный»..
Мне? Одному из заслуженных народных полевых этимологов.
Представляю сейчас: как, прочитав мамино письмо, обрадовалась тогда бабушка. Ни дотошностью, ни футуристическим предвидением, ни склонностью к спекулятивным словорозыскам не отличавшаяся:
«Боты достали!».
И – всё.