смотрю, ты, как и я, любишь Захара.

Латынина - неофашистка aus dem Bilderbuch. Только об этом мало кто говорит почему-то.

+1

благими намерениями выстлана дорога в рай.
"Окончательное решение исламского вопроса" столь же преступно, как и... Не нужно упрощать сложные вопросы, сводя их к лозунгу "бей ислам, спасай Европу"
Когда Латынина говорит, что во Франции повышают налоги, чтобы платить арабке с восмью детьми, которая вместе с этими детьми ненавидит западную цивилизацию - она занимается элементарно геббельсовской пропагандой.

Простите, у меня на столько ссылок времени пока нет. Вопрос не в том, что делать с исламистами и пр. Вопрос в конкретном пассаже. Повыщение налогов во Франции из-за арабки с шестью детьми - ложь, а ложь не может помочь в борьбе с проблемой.
На прошлой неделе Л. рассматривала вопрос про рабов-туркмен в России. И её идея, как сделать так, чтобы дворниками работали русские состояла по сути в том, что нужно низшие слои русских опустить до уровня рабов, отобрав, например, пособие на детей у вдовца с одиннадцатью детьми.
"Я уже озвучивала свою позицию, что мигранты в России выполняют роль рабов, как рабы работали на рынок в Римской империи или Барбадосе. Мне очень часто говорят, особенно люди, с которыми я, в основном, большей частью солидарна, такие же либертарианцы, как и я – ну, как я смею требовать ограничения миграции, если это рынок труда? Вот, хочет человек, нанимает мигранта, если он дешевле. Хочет – человек нанимает русского, но что делать, если русский не хочет работать? Ответ очень простой: чтобы иметь рынок на выходе, надо иметь рынок на входе. Вот, я включаю телевизор и вижу, там сидит мужик из какого-нибудь Усть-Кукуйска с одиннадцатью детьми. Лицо его не обезображено печатью интеллекта и детки, откровенно говоря, тоже. И деткам уже по 16-18 лет, и мужик рассказывает, как он в колхозе работал на тракторе, как он лишился работы, объясняет, что существует только на детское пособие. Говорит, что детское пособие ему мало, что ему больше нужно денег. Рассказывает, что ему проклятое государство квартиры не дает. Ну, и дети тут же, ясно, пойдут по его стопам, потому что там первая девочка уже родила, а мальчики, хотя им по 18 лет, тоже не хотят работать, почему-то, непонятно, они не в армии.

И когда я вижу эту картину – да, очень хорошо. Если рынок на выходе, то и рынок на входе. Пожалуйста, сделайте так, чтобы он не получал, вот этот мужик, сорока лет, здоровый, никаких пособий, в первую очередь за детей, чтобы, простите, его сыновья, если они не сдали экзамены, вылетели после седьмого или восьмого класса из школы… я знаю, что мне сейчас начнут кричать: «Как же так?!» Ну, так. Если у вас всеобщее образование для людей, которые не хотят его получать, то вы не только не даете всеобщего образования этим дебилам – вы отнимаете всеобщее образование у тех, которые хотят его получать. Уничтожая конкуренцию в возможности получения образования, вы уничтожаете образование самое, потому что если бы этому парню после седьмого или восьмого класса пришлось задуматься, что если он не сдаст экзамены, он не попадет и пойдет коровник мыть – то он бы сдал экзамены. А поскольку этот парень воспринимает, что учеба – это такая халява, во время которой надо задирать училку и курить клей, и нюхать клей в туалете, то он мало того, что сам не получает того образования, которое он мог бы получить, если бы он чувствовал, что это не халява, а дефицит, так он еще мешает и другим получать, потому что он тех, кто хочет получать образование, нещадно шпыняет.

Так вот. Если эти мальчики у этого человека с одиннадцатью детьми пойдут после 16 лет работать, и у них не будет вариантов , если они не сдадут экзамены, повторяю, и если у него самого не будет пособия, хотя бы маленького, и если ему государство не будет платить за электричество, и так далее, то, пожалуйста, давайте, он будет конкурировать с таджиком или узбеком. А если государство дает этому человеку пособие – да, это маленькое пособие, гораздо меньше, чем в демократических странах – но ужас заключается в том, что даже маленькое пособие достаточно для того, чтобы развратить душу. "
И ей дают час каждую неделю для пропаганды на "Эхе"!

да вот аргументы:
"На прошлой неделе Л. рассматривала
> вопрос про рабов-туркмен в России. И её идея, как сделать так, чтобы
> дворниками работали русские состояла по сути в том, что нужно низшие
> слои русских опустить до уровня рабов, отобрав, например, пособие на
> детей у вдовца с одиннадцатью детьми. "
Речь идет не о том, со скольки лет нужно работать.

Речь о логике:

1. Туркмен оплачивают как рабов.
2. Русские за эту зарплату работать не пойдут.
3. Опустим социально слабых русских чтобы у них небыло выхода и пусть работают за нищенскую зарплату и живут как рабы.

Не-а, невнимательно слушали именно Вы! Дворники в японии получают столько, что могут безбедно жить - снимать квартиру, кормить семью и т.д.
Сказала бы Латынина это - государство устанавливает минимальную оплату труда дворников и закрывает границы - небыло б вопросов.
Однако:
"ну, как я смею требовать ограничения миграции, если это рынок труда? Вот, хочет человек, нанимает мигранта, если он дешевле. Хочет – человек нанимает русского, но что делать, если русский не хочет работать? Ответ очень простой: чтобы иметь рынок на выходе, надо иметь рынок на входе."
и дальше весь пассаж с многодетным отцом. Т.е. не сделать работу дворника столь привлекательной, чтоб русские хотели ей заниматься, а опустить русских до уровня таджиков, чтобы у них не было выхода, чтобы они с таджиками конкурировали на рынке труда!

нет, он персонаж хемингвэя, я настаиваю! :)

На смородиновых почках 5 дней :)

Пользователь olga_vern сослался на вашу запись в записи «Точка невозврата. Заметки и комментарии» в контексте: [...] 10. http://demian123.livejournal.com/545044.html [...]