Жур фак

Опять пишут: такой-то критик пожурил такого-то пишущего.
"Такого-то", как водится - интересного, читаемого.
Чтобы читали, значит, не только этого, классно пищущего.
Но и - другого. Оседлавшего читаемый, живой, стволовой текст (своего-то пока нет). И оттуда, свысока - пожурившего.
И это ничего. Вьюнковые, оплетающие - тоже часть биотопа. Просто, в данном случае, плохая им досталась доля: толстое, крепкое, твёрдое, ценное дерево. Не теряющее в цене.
Как пользовалось спросом - так и пользуется.
Но и рассуждающему, по спирали достигшему кроны, малая польза - отметился. Пожурил.
И пишущему, прущему снизу - закалка, тренировка. Профилактика. В целях воспитания чувств и вкуса.
Ибо критик - уполономоченный. От профессии.
А пишущий - как дитя неразумное: говорит: от бога.
Ну, ладно: пожурил неразумного - и ладно.
Но!, приходит на ум догадака: откуда - вечное, ушами младенца - "жури".
Через "у".
Ведь правы были, - ошибаясь?